https://www.wsj.com/articles/why-china-will-never-lead-on-tech-semiconductor-chip-communism-innovation-west-corruption-economy-technology-11675114520
WSJ是世界上最具影响力的报纸之一，
总部设在美国，但信誉良好且中立，
在中国发布自己的版本
这是一份外国报纸，但没有反华精神，他们写得很中立，
他们在中国有自己的基地，主编是Matt Murray
郭卫民（中国国务院新闻办公室副主任）于 2019 年会见马特·默里，
这篇文章很好很有趣，它谈到了你从来不知道的问题，
目前，中国的技术由私营公司进行，但仍由政府运营和资助。
美国的科技创始人往往是白手起家，美国的科技公司在创新产品方面竞争非常激烈，
但相比之下，中国的科技公司在20年前刚刚成立，中国通过国有企业加快了科技发展的步伐，
接受国家资本和复制技术，
好的一点，它通过其间谍和复制能力迅速帮助中国在技术上取得了长足的进步，使中国赶上了美国并创造了自己的技术（作者表示赞扬）
但作者指出，
国家帮助和复制对中国工业化是件好事，
它使中国有可能通过政府资助生产更多的工业机械，
但当谈到深度时，它会降低创造力，
政府补贴和抄袭应该只在第一阶段进行，笔者认为第一阶段在几年前就结束了，但中国继续使用政府资金，会减少创造力，
也许在接下来的 10 年里不会有像 Jack Ma 这样的创业公司
，因为今天 alibaba 几乎垄断了零售和技术，而美国大公司被拆分以进行竞争，
Huawei就是一个例子，这是一家由中国军方创办的公司，他们的优势是可以利用军用土地上的廉价房地产，帮助他们降低生产成本，推广快速的5G技术。比美国，
但作者指出，Huawei 和 Alibaba 变得过于排外，政府对制造业的干预越多，腐败和官僚主义就会越多，
中国的领军科学家分为两类
第一类：即在政治体系中享有盛誉的科学家，在政治体系中的声望将促进科学学位，而不是人才，
这些政治学家将领导政府资助的研究项目，
它导致中国失去动力、创造力、
第二类：民间科学家，出国留学，在国外获得博士学位，
美国和欧洲一直吸引着后者，后者回国后很难在国有科技公司中晋升。
他们主要是在私营公司找工作，逐渐地，他们会再次出国，
这就是文章的总结，中国技术正被其原始优势所困
作者建议改革中国科技公司的招聘制度 , 并且肯定认为中国的技术补贴制度正在失去效力，变得停滞不前，这就是为什么中国将停止，在 10 年内没有任何进展
